这是一个很有意思的假设性问题，但需要先澄清一点：《成吉思汗》是一款网络游戏（或指代相关游戏作品），其中的“武士”和“骑射”是两种职业/流派，所以这个问题本质是游戏内的职业PK讨论,而不是真实历史中蒙古骑兵的战术对比。

由于你没有指定具体是哪一款《成吉思汗》游戏（市面上有端游、手游、页游等多个版本），不同版本数值和技能差异很大，我只能从一般这类游戏的设计逻辑来给你分析：

职业定位决定胜负手

• 武士（近战）：通常高防御、高血量、有控制技能（眩晕、减速），但手短,需要贴近目标。
• 骑射（远程）：高机动性、高爆发或持续输出，有减速/风筝技能，但身板脆,怕被近身。

核心博弈点：骑射能否保持距离“放风筝”，武士能否抓住机会“贴脸控杀”。

一般情况下的胜负倾向

• 单挑野外遭遇：骑射略占优势，因为骑射可以先手减速、边打边退，武士如果追不上就会被慢慢耗死，除非武士有突进技能（冲锋、拉人）且冷却短。
• 竞技场/狭小地形：武士胜率更高，空间小，骑射跑不开，一旦被武士近身控住,脆皮骑射很容易被一套带走。
• 装备碾压局：谁战力高谁赢,职业克制在数值差距面前意义不大。

关键技能对比

• 如果武士有“反伤”或“免疫减速”技能,骑射就废了。
• 如果骑射有“定身陷阱”或“高频减速”,武士可能摸不到人。
• 大多数这类游戏为了平衡，会让武士在团战中作用更大（抗伤/搅局），骑射在单挑和收割中更强。

没有绝对赢家，取决于：

1. 具体游戏版本的数值平衡（有的版本武士强，有的版本骑射是爹）。
2. 操作水平（骑射会不会风筝，武士会不会卡视野突进）。
3. 地形与先手（谁先动手、在哪打）。

如果你能告诉我具体是哪一款《成吉思汗》（比如成吉思汗2、成吉思汗3、成吉思汗手机版等），我可以给你更精确的答案，否则，野外单挑骑射优，竞技场近身武士赢，操作和装备决定最终结果。